Aufarbeitung ehrlich, konstruktiv und zügig!
Wir empfehlen einen Untersuchungsausschuss der an diesen 8 Punkten von Prof. Homburg entlang führt. 1. Hat man Konsens über diese Aussagen? Wenn nein, welche anderen Fakten gibt es? 2. Wenn das Konsens ist, wie konnte es geschehen, dass so viele Fehlentscheidungen passierten und über alle Medien unkritisch kommuniziert wurden? 3. Was muss verändert werden, damit die nächste Pandemie nicht genauso schlechte Entscheidungen hervorbringt?
Es gibt diverse Anzeichen dafür, dass in 2024/25 neue Pandemien ausgerufen werden sollen. Wenn nicht engagierte Menschen, überzeugte Demokraten in allen Institutionen, Politiker mit Gewissen, Herz und Verstand dagegen vorgehen, wird sich erneut eine Gruppe an dem Leid anderer bereichern. Philanthropisten, die durch ihre "Schenkungen" und durch die Corona-Pandemie wesentlich reicher wurden, sollten jedem suspekt sein. Die WHO wird zu 80% von Pharma- und Finanzkonzernen finanzierte. Sie und insbesondere ihr Leiter soll allmächtige Berechtigungen zur Ausrufung und Steuerung weltweiter Maßnahmen erhalten. Was das bedeutet, haben wir ansatzweise erlebt. Wieviel davon falsch und unwissenschaftlich war, ist in dem Video gut zusammengefasst. Es gäbe Tausende Wissenschaftler, die sich dazu bereits kritisch geäußert haben. Dies ist die knappste, treffsicherste, valide belegte Zusammenfassung in 15 Minuten.
Prof. Homburg nutzt die Quellen von offiziellen Stellen, um das mediale und politische Narrativ,mit dem die Bevölkerung in die Irre geleitet wurde, in 8 Schritten zu zerstören. Warum traut sich kein Politiker, keine Talkshow diese Daten zu widerlegen. Es gäbe darüber hinaus viele Beweisführungen für die Falschaussagen und deren Herkunft laut RKI-Files in einer Aufarbeitung zu diskutieren und ggfs. auch juristisch aufzuarbeiten. Es sind viele Menschen aufgrund von Fehlinformationen gestorben und schwer erkrankt.
Zum Video von Prof. Homburg: https://www.youtube.com/watch?v=zfOpv4sxRZ0
Über uns
Alle hier mitwirkenden Personen arbeiten ehrenamtlich, parteiunabhängig, sind der Demokratie und Wissenschaft verbunden.
Wir fühlen uns dem Kodex des Weltärztebundes verpflichtet, was es zur Pflicht macht, eine kritische wissenschaftliche Betrachtung der Vor- und Nachteile von mRNA-Impfstoffen zu ermöglichen.
Es darf nicht sein, dass kritische Beiträge, die auf medizinischen Fakten beruhen, diffamiert, diskreditiert, verheimlicht werden und die Personen aus dem Berufsleben ausgeschlossen werden. Wir wollen keine Impf-Inquisition. Das wäre unwissenschaftlich und undemokratisch!
Meinungsvielfalt ermöglicht den Diskurs um die besten Lösungen. Das wollen wir hier erreichen. Jeder ist eingeladen seine Meinung kund zu tun, seine Fragen an unsere ärztlichen Experten zu stellen, damit diese in unseren Konferenzen beantwortet werden können.
Wir freuen uns auf einen evidenzbasierten Dialog!
mehr Infos
