Was Sie als Arzt oder Ärztin über mRNA-Vakzine und Impfrisiken wissen müssen

Risikowarnung zur Arzneimittelsicherheit:
mRNA-Moratorium

Sofortiger STOPP und wissenschaftlicher Disput
zur Nutzen-Schaden-Bilanz von mRNA-Impfstoffen

Mehr Infos und die Möglichkeit, das Moratorium zu unterzeichnen finden Sie unter www.mwm-proof.com 

Video der Pressekonferenz vom 16. September 2025

Neue mRNA-"Impfstoffe" - nun sogar selbst-verstärkende mRNA-Stoffe - haben bereits die Zulassung in Europa. Die Pharmaindustrie plant diese Technologie für alle Impfungen zu etablieren. Obwohl Millionen von schweren Dauerschäden dokumentiert sind, halten die Dachverbände still. Wir fordern anhand von 14 Thesen, die eindeutige Beweise über die hohe Schadwirkung und niedrige Nutzenwirkung belegen, dass die mRNA-Impfstoffe gestoppt werden. Unterschreiben Sie das mRNA Moratorium von Wissenschaftlern und Ärzten als Erstunterzeichner und Tausenden Mitunterzeichnern. Schauen Sie sich die deutschsprachige Pressekonferenz mit großartigen Fachleuten aus D, CH, A dazu an:

00:00:00-00:09:24: Dr. Dirk V. Seeling - Moderation, Einführung (Psychologe, Hrsg., Verleger)
00:09:24-00:20:11: Prof. Dr. Gerald Dyker (Prof. für Organische Chemie)
00:20:16-00:31:28: Prof. Dr. Andreas Sönnichsen (Wissenschaftler, Arzt)
00:31:31-00:41:05: Dr. med. Kurt E. Müller (Mitbegründer der Umweltmedizin)
00:41:06-00:53:51: Prof. Dr. oec. Konstantin Beck (Volkswirt, Statistiker)
00:53:53-01:11:06: Dr. med. PD Michael Nehls (Molekulargenetiker, Sachverst. der Enquetekom. dt. Bundestag)
01:11:34-01:20:16: Dr. med. Erich Freisleben (Arzt)
01:20:55-01:31:40: Christina Del Prete (Apothekerin, Heilpraktikerin)
01:31:57-01:36:23: Prof. Dr. Dr. Christian Schubert (Mediziner, Psychologe, Prof. für Psychoneuroimmunologe)
01:37:19-02:12:02: Pressefragen und Antworten

„Risikowarnung zur Arzneimittelsicherheit: mRNA-Moratorium“ in deutscher Sprache von MWM:
https://www.mwm-proof.com/downloads/2025-09-25_MWM_Risikowarnung_mRNA_DE.pdf

„Risikowarnung zur Arzneimittelsicherheit: mRNA-Moratorium“ in englischer Sprache von MWM:
https://www.mwm-proof.com/downloads/2025-09-25_MWM_Risk-warning_mRNA_EN.pdf

10.04.2026 Mechanismusbasierte Sicherheit für schnell expandierende Technologien
Ein internationales Autoren-Team aus Wissenschaftlern, Medizinern und Juristen, dem auch das MWGFD Vorstandsmitglied Prof. Dr. Klaus Steger und MWGFD Mitglied Prof. Ulrich Kutschera angehören, weist in dem am 5. April veröffentlichten Beitrag mit dem Titel „Governing the Genetic Age: Mechanism-based safety for rapidly expanding technologies“ auf die dringende Notwendigkeit strengerer regulatorischer Sicherheitsstandards für genetische Technologien im Allgemeinen und RNA-basierte genetische Impfstoffe im Speziellen hin....
...Zur Etablierung einer verbindlichen, transparenten und wissenschaftlich fundierten Regulierung ist eine „Asilomar 2027“ Konferenz in Vorbereitung. Sie folgt dem Vorbild der „Asilomar 1975“ Konferenz, bei der Wissenschaftler erstmals ethische und sicherheitstechnische Regeln für die Forschung an rekombinanter DNA aufstellten.
https://www.mwgfd.org/2026/04/governing-the-genetic-age-mechanism-based-safety-for-rapidly-expanding-technologies/

Artikel in der Berliner Zeitung vom 17.09.2025

"Hunderte Wissenschaftler fordern Stopp der mRNA-Impfstoffe: Wie gravierend sind die Nebenwirkungen?
Kritik an mRNA-Präparaten wächst: Tausende Nebenwirkungen, offene Sicherheitsfragen – Wissenschaftler fordern ein Moratorium und eine dringende Neubewertung."

https://www.berliner-zeitung.de/coronavirus/hunderte-wissenschaftler-fordern-stopp-mrna-impfstoffe-li.2357340

Einblicke in die vergangenen Konferenzen

Aufarbeitung ehrlich, konstruktiv und zügig!

Wir empfehlen einen Untersuchungsausschuss der an diesen 8 Punkten von Prof. Homburg entlang führt. 1. Hat man Konsens über diese Aussagen? Wenn nein, welche anderen Fakten gibt es? 2. Wenn das Konsens ist, wie konnte es geschehen, dass so viele Fehlentscheidungen passierten und über alle Medien unkritisch kommuniziert wurden? 3. Was muss verändert werden, damit die nächste Pandemie nicht genauso schlechte Entscheidungen hervorbringt?

Es gibt diverse Anzeichen dafür, dass in 2024/25 neue Pandemien ausgerufen werden sollen. Wenn nicht engagierte Menschen, überzeugte Demokraten in allen Institutionen, Politiker mit Gewissen, Herz und Verstand dagegen vorgehen, wird sich erneut eine Gruppe an dem Leid anderer bereichern. Philanthropisten, die durch ihre "Schenkungen" und durch die Corona-Pandemie wesentlich reicher wurden, sollten jedem suspekt sein. Die WHO wird zu 80% von Pharma- und Finanzkonzernen finanzierte. Sie und insbesondere ihr Leiter soll allmächtige Berechtigungen zur Ausrufung und Steuerung weltweiter Maßnahmen erhalten. Was das bedeutet, haben wir ansatzweise erlebt. Wieviel davon falsch und unwissenschaftlich war, ist in dem Video gut zusammengefasst. Es gäbe Tausende Wissenschaftler, die sich dazu bereits kritisch geäußert haben. Dies ist die knappste, treffsicherste, valide belegte Zusammenfassung in 15 Minuten.

Die sechs wichtigsten Aspekte zur Entscheidung
Pro/Contra mRNA-Impfung

Wachsende Anzahl von Medizinern und Juristen fordert STOPP von Impf-Zwang und Evaluation von mRNA-Impfstoffen

Deklarationen und offene Briefe der medizinischen und juristischen Initiativen zur wissenschaftlichen Untersuchung
 

Offener Brief – Ärzte stehen auf

Wir sind Ärzte, die aufstehen...

• für das Recht auf körperliche Unversehrtheit (Art. 2, Abs. 2 GG)
• für interessenskonftliktfreie Medizin und Forschung
• für eine Medizin ohne Zwang
• für die Gewissensfreiheit und Entscheidungsfreiheit im ärztlichen Handeln
• für eine individuelle Impfentscheidung
• für Freiheit und Wahrheit

Um diese Ziele zu erreichen, versucht "Ärzte stehen auf" alle Ärzte, die die derzeitigen Entwicklungen kritisch und die politisch verordneten Corona-Maßnahmen als nicht verhältnismäßig sehen, in Deutschland zusammen zu bringen und gemeinsam aufzustehen.

Wir distanzieren und ausdrücklich von Gewalt, von Hass, von rassistischem und fremdenfeindlichen Gedankengut.

Link

mehr

Brief – Ärzte für Aufklärung

Wir sind eine interdisziplinäre Arbeitsgemeinschaft von Ärzten und Wissenschaftlern, die der Öffentlichkeit ihre fachliche und evidenzbasierende Expertise im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie zur Verfügung stellt.
Die seriöse Aufklärung des tatsächlichen medizinischen Sachverhaltes bildet eine notwendige Grundlage zur Beurteilung und Ausgestaltung von medizinischen und politischen Maßnahmen im Umgang mit dem Virus.
Wir sind überparteilich und bekennen uns uneingeschränkt zu Demokratie, Grundgesetz und Rechtsstaatlichkeit.
Wir wenden uns kritisch gegen Desinformation, Lobbyismus, Demokratieabbau, politische Willkür, gesellschaftliche Spaltung und die Einschränkung von Grundrechten.

Link

mehr

Gutachten zur Untauglichkeit der Tests

Gutachten Prof. U. Kämmerer zur Untauglichkeit der Antigentests und PCR-TEST

Auf welcher Basis werden Menschen weggesperrt, wenn Infektiosität damit nicht messbar ist? Vor 1,5 Jahren sagte der Erfinder der PCR-TESTS das schon. Herr Drosten sah das anders, die Dachverbände zollten ihm Lob und Vertrauen. USA wendete sich jetzt ab. Wer soll den Aussagen noch glauben?

Link

mehr

Ärzte für den Frieden

Wir sind eine Gruppe von Menschen, die sich beruflich vorwiegend dem Dienst direkt am Menschen verschrieben haben.
Uns eint, dass wir uns nicht "anpassen", sondern unseren eigenen Verstand nutzen und auf unser Herz hören.

Uns eint eine klares und lautes "Nein" zu jeglichem Krieg und der für das meiste Leid auf unserer Erde ursächlichen Gier nach Macht und Geld.

Wir ändern. - Jeden Tag ein kleines Stückchen.

Durch eigenes Vorbild, aber auch durch Aufklärung. Andere gehen diesen Weg mit uns. Wir werden täglich mehr.

Diese private Plattform ist für Menschen vorwiegend aus dem Gesundheitswesen, die sich (politisch) engagieren möchten und/oder sich in den bestehenden Vereinen/Institutionen nicht (mehr) oder nur unzureichend vertreten fühlen.

Wir sind kein Verein und wollen auch keiner werden! Nur die private Kontrolle schützt uns bestmöglich vor Unterwanderung.

Wer bzw. was hier veröffentlicht werden darf, entscheiden in letzter Instanz allein die Gründer der Plattform.

Link

mehr

MWGFD e.V.

Sie haben Fragen zur Maskenpflicht und den Folgen?

Link

mehr

KRiStA – Netzwerk Kritische Richter und Staatsanwälte n.e.V.

"Wir sind ein Netzwerk von Richtern und Staatsanwälten*, die das politische Handeln und das Handeln der Gesetzes- und Verordnungsgeber in der Corona-Krise aus rechtsstaatlicher Sicht mit großer Sorge beobachten. Wir setzen uns ein für das Grundgesetz und die freiheitliche demokratische Grundordnung. Dabei vertreten wir unsere private Meinung. Wir sind politisch neutral und grenzen uns ausdrücklich ab von jedweder extremen Strömung."

Link

mehr

Pragmatische Hilfe

Diese pragmatische Lösungen wurden von uns gecheckt.
 

Sind Sie unabhängig informiert?

Videoausschnitte die Sie sich ansehen sollten, um zu verstehen, warum Sie davon normalerweise nichts mitbekommen!

Mehr Infos

Was bisherige Zuschauer über die Konferenzen sagten

Alle hier mitwirkenden Personen arbeiten ehrenamtlich, parteiunabhängig, sind der Demokratie und Wissenschaft verbunden. Wir fühlen uns dem Kodex des Weltärztebundes verpflichtet, was es zur Pflicht macht, eine kritische wissenschaftliche Betrachtung der Vor- und Nachteile von mRNA-Impfstoffen zu ermöglichen.

Es darf nicht sein, dass kritische Beiträge, die auf medizinischen Fakten beruhen, diffamiert, diskreditiert, verheimlicht werden und die Personen aus dem Berufsleben ausgeschlossen werden. Wir wollen keine Impf-Inquisition. Das wäre unwissenschaftlich und undemokratisch!

Meinungsvielfalt ermöglicht den Diskurs um die besten Lösungen. Das wollen wir hier erreichen. Jeder ist eingeladen seine Meinung kund zu tun, seine Fragen an unsere ärztlichen Experten zu stellen, damit diese in unseren Konferenzen beantwortet werden können.

Wir freuen uns auf einen evidenzbasierten Dialog!